Het sociaalwetenschappelijk onderzoek naar de voorwaarden voor je gelukkig voelen is nog maar van recente datum. Verreweg de meeste studies zijn nog in deze eeuw gepubliceerd. Wat leren we van dat onderzoek?
Daarover gaat de nieuwe studie A systematic review of the strength of evidence for the most commonly recommended happiness strategies in mainstream media. De auteurs, Dunigan Folk en Elizabeth Dunn, zochten alle studies bij elkaar die waren uitgevoerd om te checken of een of meer van de vijf in de media meest aanbevolen strategieën om gelukkiger te worden, ook inderdaad het beoogde effect hadden. Die strategieën waren:
- Dankbaarheid uiten naar anderen of gebeurtenissen in je leven door te schrijven in een dankbaarheidsschriftje, denken aan hoe gelukkig je bent, schrijven van dankbaarheidsbrieven aan anderen
- Sociale interactie: sociale omgang en contact opnemen met vrienden en familie, gesprekken voeren met vreemden en sociabeler zijn
- Mindfulness/meditatie of loving kindness meditation beoefenen, ademhalingsoefeningen doen
- Fitness en fysieke activiteit: fysiek actief zijn, zoals gewichtheffen, fietsen, hardlopen, wandelen, sportbeoefening of yoga
- In de natuur zijn: meer tijd in de natuur doorbrengen, wandelen in de natuur, planten in huis halen
Naast geluk, werden in die studies termen als subjectief welzijn, tevredenheid met het leven, positieve gevoelens e.d. gebruikt.
Van de vele gepubliceerde studies die gevonden werden, ruim 11.000, bleven er na selectie uiteindelijk slechts 57 over die aan de gestelde kwaliteitseisen voldeden. Een van die eisen was dat ze van te voren geregistreerd waren, waarmee publication bias werd uitgesloten. Dat laatste slaat op het niet ter publicatie aanbieden als de voorspelde effecten niet gevonden worden. Dat er zoveel studies afvielen, wijst er op dat er heel veel onderzoek gepubliceerd wordt, en in de publiciteit komt, dat niet aan strenge eisen voldoet.
Uiteindelijk komt daaruit naar voren dat er in feite geen aanwijzingen bestaan voor positieve effecten van mindfulness meditatie, fysieke activiteit en in de natuur zijn op de mate van geluksgevoelens. Wel zijn er aanwijzingen voor positieve effecten van dankbaarheid en sociale interactie.
En laat dat nu precies zijn wat je had kunnen voorspellen als je was uitgegaan van het sociaalwetenschappelijke inzicht van de innerlijke tegenstrijdigheid van de menselijke sociale natuur. Dus van de Dual mode-theorie. Want volgens dat inzicht is het streven naar sociale veiligheid fundamenteel aan het menselijke sociale gedrag en wordt die veiligheid bereikt door gemeenschapsgedrag en sociale verbondenheid met anderen met datzelfde gedrag. Die sociale verbondenheid creëert de neurofysiologische toestand van ontspanning en daarmee de de geluksgevoelens, het subjectieve welzijn, de tevredenheid met het leven of hoe je die ervaring van ontspanning maar wilt noemen.
Kortom, die aanbevelingen om vaker dankbaar te zijn en om meer sociale omgang met anderen te hebben, die sporen geheel met dat fundamentele inzicht over de aard van de menselijke sociale natuur. Gelukkig worden is niet zo gemakkelijk in je eentje, hoeveel je ook mediteert, hoe fysiek actief je ook bent of hoeveel tijd je ook in de natuur doorbrengt.
Als dat alles niet samengaat met het deel uitmaken van een kring van gemeenschapsgedrag over en weer, dan levert het niet veel op aan geluksgevoelens. (Dat die aanbeveling van dankbaarheid een positief effect heeft, zal er aan liggen dat je op het bestaan van die kring wordt geattendeerd.)
Een ander komt er mee overeen dat het leiden van een zinvol leven, ook wel eudaimonisch geluk genoemd, wat onder meer inhoudt dat je "actief bijdraagt aan het geluk en welbevinden van anderen", opmerkelijk positieve effecten heeft, die zelfs samenhangen met een betere werking van je immuunsysteem. Zie Je gelukkig voelen is prima, maar een zinvol leven leiden is beter.
2 opmerkingen:
Dag Henk, jouw blog roept weer een duale reactie op. Niet dat ik een kenner ben van de duale methode die jij zo mooi beschreven hebt, maar in eerste instantie komt het gevoel weer mooi verwoord. Aan de andere kant als Socioloog verbaas ik me er over dat er dus schijnbaar 11.000 onderzoeken zijn geweest waarvan er 57 enige relevantie hebben. Zelfs dat die onderzoeken overbodig zijn als ze kennis hadden genomen van de duale methode zoals jij mede de wereld in hebt gebracht. Zelf denk ik dat heel veel onderzoek niet nodig is als je gewoon je gezond verstand kunt gebruiken. Het lijk erop dat in de statuscompetitieve samenleving het gezond verstand wordt uitgeschakeld en waarom dan? gewoon omdat het geen verdienmodel is en al die onderzoeken misschien niet altijd direct dan wel zeker indirect dat zijn.
Ik ben geen socioloog en ben gewend om op mijn gezonde verstand te vertrouwen. Ook ben ik oud genoeg om te weten dat het vooral omgang met andere mensen is waar ik gelukkig van word. Ontmoetingen vastleggen door het schrijven van een bedankbriefje waarin wordt teruggekeken op het samenzijn, gespreksonderwerpen nog even worden aangetipt en waardering voor elkaar wordt uitgesproken is een ouderwets en helaas vergeten gebaar. Door jouw artikel neem ik me voor deze gewoonte weer op te pakken! Dank je Henk
Een reactie posten