donderdag 20 oktober 2011

Waarom schikkingen met banken oké zijn

Nu heeft ook Citygroup een schikking getroffen met de Amerikaanse toezichthouder SEC (Securities and Exchange Commission) om een proces wegens fraude te voorkomen. De aanklacht was dat de bank een portfolio van hypotheek-gerelateerde investeringen ter verkoop aanbood, die zorgvuldig zo waren geselecteerd dat de waarde waarschijnlijk zou dalen en de bank daar aan zou verdienen, zonder dat de investeerders daar van op de hoogte waren. Eerder zijn zulke regelingen getroffen met Goldman Sachs en JPMorgan Chase & Company.

Citygroup zegt tevreden te zijn met de schikking omdat er geen "bedoeld en roekeloos wangedrag" is vastgesteld. In plaats daarvan is de bank akkoord gegaan met de omschrijving "onachtzaam en misleidend". Oké, geen probleem. Hoewel de strafrechter er ook nog aan te pas kan komen, zijn er goede redenen om met zulke schikkingen en zulke omschrijvingen al heel tevreden te zijn. Want net zo als pro-sociaal gedrag meestal een collectieve prestatie is, is veel asociaal of immoreel gedrag ook een collectieve prestatie misdraging. Het is vooral belangrijk om de cultuur van onachtzaamheid en misleiding aan de kaak te stellen en dat lukt waarschijnlijk beter met zulke schikkingen dan met individuele strafzaken die er enkele personen als "boeven" of "schurken" uit lichten.
Zie het bericht hieronder voor meer details.
Citigroup to Pay $285 Million to Settle S.E.C. Complaint - NYTimes.com:

'via Blog this'

Geen opmerkingen:

Een reactie posten